YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14585
KARAR NO : 2021/7477
KARAR TARİHİ : 29.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ve … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2011 tarihli, 2010/465 Esas ve 2011/568 Karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; söz konusu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan … 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2011 tarihli, 2010/465 Esas ve 2011/568 Karar sayılı ilamından dolayı sanığın 2. kez mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, dosya arasında örneği bulunan bahse konu ilam içeriğine göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 2. kez mükerrerliğe ilişkin hükümlerin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının A bendinin 7. paragrafındaki “2. kez” kısmının çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.