YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5339
KARAR NO : 2021/13560
KARAR TARİHİ : 25.10.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Eşini kasten öldürme

HÜKÜM :… 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2020 gün ve 2018/453 Esas ve 2020/154 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktulü nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-d, 62. maddeleri gereğince müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafileri ve katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya duruşmalı olarak incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik nedeni bulunmadığı ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki sanığın akıl sağlığı konusunda alınan raporların yetersiz olduğuna, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, kurum vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine,
Ancak;
Kendisini duruşmalarda bir vekil aracılığı ile temsil ettiren katılan kurum lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 14/1. maddesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasına yargılama giderlerinden sonraki paragrafa “Katılan kurum duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT 14/1. maddesi gereğince 6.810,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine” bendinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

25/10/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar … ve … ve katılanlar; …, …, … vekili …’in yokluklarında 04/11/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.