YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/21655
KARAR NO : 2021/16775
KARAR TARİHİ : 02.11.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafisinin temyiz isteminin; sanığın tehdit suçundan cezalandırılması gerekirken nitelikli yağma suçundan ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğini, sanığın suçu işlediğine ilişkin kesin bir kanıtın bulunmadığını, sanığın yağma kastı ile hareket etmediğini, eksik inceleme ile karar verilmesine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
16/11/2017 olan suç tarihinin iddianame ve karar başlığında yanlış gösterilmesi mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık … hakkında katılan …’a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde eleştiri dışında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK’nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık … müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararımızın bir örneğinin de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 02.11.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.