YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/33312
KARAR NO : 2021/11663
KARAR TARİHİ : 08.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kısa kararın açıklandığı 15/04/2019 tarihli duruşmaya, Van T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü bulunan suça sürüklenen çocuk … getirtilerek yüzüne karşı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yokluğunda verilen hükmün yasa yolu bildiriminde CMK’nın 263’ncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle suça sürüklenen çocuğun yanıltılması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin 29/06/2019 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
I – Sanık … hakkında katılan …’ye yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal, katılan …’e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal, mağdur …’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal, katılan …’e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal, mağdur …’ya yönelik hırsızlık, katılan …’e yönelik hırsızlık; sanıklar … ve … hakkında mağdur …’ya ve katılan …’e yönelik hırsızlık; suça sürüklenen çocuk … hakkında katılan …’e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal, mağdur …’a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal; suça sürüklenen çocuk … hakkında mağdur …’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal, mağdur …’a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal, mağdur …’ya yönelik konut dokunulmazlığını ihlal, katılan …’e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal; suça sürüklenen çocuk … hakkında katılan …’e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal, katılan …’e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal, mağdur …’a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal, katılan …/…’a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal; suça sürüklenen çocuk … hakkında katılan …’ye yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal, katılan …’e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal, katılan …’e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal, katılan …/…’a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Kısmi iade halinde suçtan zarar gören kişinin 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi uyarınca rıza göstermesi koşuluyla, etkin pişmanlık hükümlerinden kısmi iadede bulunan sanığın yararlanabileceği gözetildiğinde, katılan …’a karşı işlenen suçta, kısmi iadenin suça sürüklenen çocuk …’un babası tarafından sağlandığı, kısmi iadede bulunmayan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2-4 maddesinin uygulanması mümkün olmadığı halde sanık … hakkında da 168/2-4 madde gereğince indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanıklar …, … ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II – Suça sürüklenen çocuk … hakkında mağdur …’ya yönelik hırsızlık suçundan; suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında katılan …’e, katılan …’a ve mağdur …’e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1. Suça sürüklenen çocuk … hakkında mağdur …’ya karşı işlenen hırsızlık suçundan gerekçeli kararın 23 nolu hüküm fıkrasında hüküm tesis edildikten sonra, devamında aynı hükmün mükerrer şekilde verilen 26 nolu hüküm fıkrası ile tekrar yazılarak hükümde karışıklığa ve infazda tereddüde sebep olunması,
2. Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında katılan …’e karşı işlemiş olduklarını konut dokunulmazlığını ihlal suçundan gerekçeli kararın 32 nolu, katılan …’a karşı işlemiş olduklarını konut dokunulmazlığını ihlal suçundan gerekçeli kararın 33 nolu ve mağdur …’e karşı işlemiş olduklarını konut dokunulmazlığını ihlal suçundan gerekçeli kararın 34 nolu hüküm fıkraları ile Yargıtay 17. Ceza Dairesi’nin 26.04.2017 tarihli bozma ilamına uygun şekilde hükümler tesis edildiği anlaşılmakla, aynı katılanlara ve mağdura yönelik olduğu belirtilerek gerekçeli kararın 31 nolu hüküm fıkrasında aynı suç nedeniyle, bozmaya uyulmadan bir hüküm daha tesis edilmek suretiyle hükümde karışıklığa ve infazda tereddüde sebep olunması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk … ve müdafiinin, suça süürklenen çocuk … ve müdafiinin, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “suça sürüklenen çocuk … hakkında mağdur …’ya yönelik hırsızlık suçundan 26 nolu hüküm fıkrası ile ikinci kez yazılan kararın hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek” ve “suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında katılan …, katılan … ve mağdur …’e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 31 nolu hüküm fıkrası ile sehven verilen kararın hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek” suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.