YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7950
KARAR NO : 2021/9488
KARAR TARİHİ : 13.10.2021

İNCELENEN KARARIN;
İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Yazısının Tarihi : 01.07.2021
İtiraz Edilen Daire Kararı : Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 18.03.2021 gün ve 2019/10203 – 2021/2199 sayılı kararı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 04.04.2018 tarih ve 2018/578 – 2018/579 sayılı kararı
İtiraza Konu Olan Sanık : …
İtirazla İlgili Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 01.07.2021 tarihli 16-2018/50428 sayılı yazısında;
”İlk Derece Mahkemesi Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesi olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 04.04.2018 gün ve 2018/578 Esas, 2018/579 Karar sayılı istinaf isteminin esastan reddine dair kararının yapılan temyiz incelemesi sonunda hükmün teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmesi sonucu fazla ceza tayini gibi dosyanın İlk Derece Mahkemesine tevdiini gerektiren nedenlerden bozulması yanında, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi başkan ve üyelerinin isim ve soy isimlerinin karar başlığında gösterilmemesi nedeniyle de hükmün bozulduğu, 1 nolu bozma nedeni hakkında İlk Derece Mahkemesince işlem yapılması mümkün olduğu halde 2 nolu bozma nedeni hakkında Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin işlem yapmaya yetkili olduğu, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 1 nolu bozma nedeni hakkında da işlem yapabileceği gözetildiğinde dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi yerine maddi hataya istinaden İlk Derece Mahkemesi olan Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesine tevdiine karar verildiği kanaati ile anılan maddi hatanın düzletilmesini” gerektiği belirtilerek kararın düzeltilmesi için itirazda bulunduğu anlaşılmakla;
İtiraz ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK’nın 308/2, 3. madde ve fıkralarınca Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla; itirazın kabulüne karar verilmiştir.
KARAR:
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar düzeltme talebinin KABULÜNE,
2-UYAP’tan yapılan kontrolde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin başkan ve üyelerinin imzasının ilamda yer aldığı anlaşıldığından bu hususun bozma nedeni yapılmayarak Dairemizin 18.03.2021 gün ve 2019/10203 Esas, 2021/2199 Karar sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, “2- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimleri karar başlığında gösterilmeyerek CMK’nın 232. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması” ibaresinin çıkartılarak ilamın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE 13.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.