YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/33429
KARAR NO : 2021/9700
KARAR TARİHİ : 18.05.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi, istinaf isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Total Oil A.Ş.’nın suç üstlenmeye azmettirme suçu yönünden davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, mahkemece davaya katılan olarak kabul edilmiş olmasının anılan şirkete kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı gerekçesiyle, CMK’nın 279/1-b maddesi uyarınca verilen, istinaf isteminin reddine dair kararın aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve itiraz mercii olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nin 14/10/2020 tarih ve 2020/81 D.İş no’lu kararı ile itirazın reddine karar verildiği ve 01.12.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca sanık … ve Edip müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteğinin takdiren reddine karar verilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin dosya kapsamındaki deliller itibariyle sanıklar hakkında atılı suçun sübut bulmadığına, sanıklara fazla ceza verildiğine, TCK’nın 43. maddesinin uygulanması şartlarının oluşmadığına ve bu kapsamdaki arttırım oranının fazla olduğuna; katılan vekilinin temyiz isteminin sanıklara en üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine ve TCK’nın 43. maddesi kapsamında daha fazla arttırım yapılması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen isitinaf isteminin esastan reddine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında verilen kararlar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.