YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/892
KARAR NO : 2010/2890
KARAR TARİHİ : 15.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları İsmail’den intikal eden taşınmazların paylaştırılması amacıyla davalı …’e verdikleri vekaletnameler ile davalı adına tescilinin sağlandığını, yapılan işlemlerin usulsüz olduğunu ileri sürerek, iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların dava dilekçelerinde ve yargılama sırasında taleplerinin anlaşılmadığı, nelerin hüküm altına alınması gerektiğinin açık ve net olarak belirtilmediği gerekçesiyle, dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 15.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.