Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2020/23710 E. 2021/12227 K. 14.06.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/23710
KARAR NO : 2021/12227
KARAR TARİHİ : 14.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görev yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında TCK’nın 58.madde uygulamasına esas alınan ilam kararda gösterilmemiş ise de; en ağır ilamın TCK’nın 58.madde uygulamasına esas alınması hususu infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesine göre, anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın, kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a-Hakaret eyleminin meydana geldiği yerin cezaevi müşahade odası olması karşısında aleniyet unsurunun gerçekleşmeyeceği gözetilmeden sanık hakkında TCK’nın 125/4 maddesinin uygulanması,
b-Sanık hakkında TCK’nın 58.madde uygulamasına hangi ilamın esas alındığının kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın müdafiinin nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.