YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/37440
KARAR NO : 2021/8155
KARAR TARİHİ : 11.10.2021
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22.06.2021 tarih ve 2021/9250 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.07.2021 tarih ve KYB-2021/84199 sayılı ihbarname ile;
Mühür bozma suçundan şüpheli … hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, … Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07.09.2020 tarihli ve 2020/8576 soruşturma, 2020/382 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararı müteakip, şüphelinin erteleme süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle … Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.03.2021 tarihli ve 2020/8576 soruşturma, 2021/1293 esas, 2021/894 sayılı iddianamenin, seri muhakeme usulü uygulanmadan düzenlenmesi nedeniyle iadesine dair … 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2021 tarihli ve 2021/138 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2021 tarihli ve 2021/448 değişik iş sayılı kararının “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun “Kamu davasını açmada takdir yetkisi” başlıklı 171. maddesinde yer alan;
“… (2) (Değişik:17.10.2019-7188/19 md.) Uzlaştırma ve önödeme kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, Cumhuriyet savcısı, üst sınırı üç yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı, yeterli şüphenin varlığına rağmen, kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine karar verebilir. Suçtan zarar gören veya şüpheli, bu karara 173 üncü madde hükümlerine göre itiraz edebilir.
(3) Kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilebilmesi için; (1) a) Şüphelinin daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezası ile mahkûm olmamış bulunması, b) Yapılan soruşturmanın, kamu davası açılmasının ertelenmesi halinde şüphelinin suç işlemekten çekineceği kanaatini vermesi, c) Kamu davası açılmasının ertelenmesinin, şüpheli ve toplum açısından kamu davası açılmasından daha yararlı olması, d) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı ve Cumhuriyet savcısı tarafından tespit edilen zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekir.
(4) Erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmediği takdirde, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir. Erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde kamu davası açılır. Erteleme süresince zamanaşımı işlemez.” şeklindeki,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun “Seri muhakeme usulü” başlıklı 250. maddesinde yer alan, “(1) Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır: a) Türk Ceza Kanununda yer alan; …6. Mühür bozma (madde 203), … suçları.
(2) Cumhuriyet savcısı veya kolluk görevlileri, şüpheliyi, seri muhakeme usulü hakkında bilgilendirir.
(3) Cumhuriyet savcısı tarafından seri muhakeme usulünün uygulanması şüpheliye teklif edilir ve şüphelinin müdafii huzurunda teklifi kabul etmesi hâlinde bu usul uygulanır…” şeklindeki düzenlemeler birlikte nazara alındığında,
5271 sayılı Ceza Kanun’un 250/1. maddesi uyarınca anılan maddede düzenlenen suçlara ilişkin seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmemesi gerektiği, somut olayda şüphelinin 09.07.2020 tarihinde işlediği mühür bozma suçuna ilişkin 5271 sayılı Kanun’un 171/2. maddesi uyarınca … Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07.09.2020 tarihli 5 yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 17.10.2020 tarihinde kesinleşmesini takiben, erteleme süresi içerisinde şüphelinin 02.12.2020 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle anılan Kanun’un 171/4. maddesi uyarınca hakkında kamu davası açılmasının yasal zorunluluk olduğu gibi, şüpheli hakkında daha önce aynı suça ilişkin olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesi nedeniyle anılan Kanun’un 250/1. maddesi gereğince seri muhakeme usulünün uygulanamayacağı gözetilmeden, iddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK‘nin 171/2. maddesindeki “…Suçtan zarar gören veya şüpheli, bu karara 173 üncü madde hükümlerine göre itiraz edebilir.“ şeklindeki düzenleme uyarınca, kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın, şikayetçi … Belediye Başkanlığına tebliğ edilmemesi nedeniyle, henüz kesinleşmediği ve bu haliyle şüpheli hakkında iddianame düzenlenemeyeceği anlaşılmakla; … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 08.03.2021 tarihli 2020/8576 Soruşturma ve 2021/1293 Esas sayılı iddianamenin iadesine ilişkin … 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2021 tarih ve 2021/138 iddianame değerlendirme sayılı kararına vaki itirazın reddine dair … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2021 tarih ve 2021/448 Değişik İş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden REDDİNE, 11.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.