YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4918
KARAR NO : 2021/4457
KARAR TARİHİ : 19.04.2021

Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerin dolandırıcılığı ve resmi belgede sahtecilik suçlarından şüpheliler …, …, …, … ve … haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda … Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/05/2019 tarihli ve 2018/10222 soruşturma, 2019/8241 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile dosyada bir kısım eksiklikler bulunması sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına ilişkin … 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/06/2019 tarihli ve 2019/2112 değişik iş sayılı kararını müteakip, şüpheliler haklarında … Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07/01/2020 tarihli ve 2019/16704 soruşturma, 2020/161 esas, 2020/14 sayılı iddianamenin eksiklikler giderilmediğinden bahisle iadesine dair … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/01/2020 tarihli ve 2020/7 iddianame değerlendirme sayılı kararını takiben, bu kez eksiklikler giderildiğinden bahisle anılan suçların oluşmadığı gerekçesiyle … Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30/07/2020 tarihli ve 2020/6928 soruşturma, 2020/9114 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı müştekiler vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin … 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/10/2020 tarihli ve 2020/3979 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/02/2021 gün ve 94660652-105-41-17892-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/03/2021 gün ve 2021-28407 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre;
1- … 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/06/2019 tarihli ve 2019/2112 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
… 1. Sulh Ceza Hâkimliğince, müştekinin şikayet dilekçesinde belirttiği Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/622 esas sayılı kararı, Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/08/2007 tarihli ve 2007/126 esas, 2007/231 sayılı kararı, … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/594 esas sayılı kararı, … 1. İcra Müdürlüğünün 2013/2761 esas sayılı kararı, … İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/559-560-561esas sayılı dava ve takip dosyaları ile … 1. Noterliğinin 08073 yevmiye numaralı belgeleri hakkında soruşturma için gerekli bilgi ve belgelerin toplanmadığı, herhangi bir inceleme yapılmadığı ve bu hususun tartışılmadığı, bilirkişi incelemesi yapılmadığı, tanık beyanları da alındıktan ve sahtelik ve muvazaa iddiaları hakkında gerekli incelemeler ve etkin soruşturma yapılmadığından bahisle itirazın kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun’un 71. maddesi ile değişik 173/3. maddesinde yer alan, “Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder…” şeklindeki düzenleme karşısında, Sulh Ceza Hâkimliğince soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesi ve Cumhuriyet savcılığınca söz konusu bu hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra şüpheliler hakkında itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde,
2- … 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/10/2020 tarihli ve 2020/3979 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
… 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/06/2019 tarihli ve 2019/2112 değişik iş sayılı kesin nitelikteki kararını müteakip, … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, eksiklikler giderildikten sonra, soruşturmanın genişletilmesi anlamına gelen … 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/06/2019 tarihli ve 2019/2112 değişik iş sayılı kararı sebebiyle, 30/07/2020 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz üzerine esastan bir karar verilmesi için dosyanın … 1. Sulh Ceza Hâkimliğine gönderilmesi gerektiği gözetilerek, … Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30/07/2020 tarihli ve 2020/6928 soruşturma, 2020/9114 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının hukuken yok hükmünde olduğu tespit edilerek, ilk kovuşturmaya yer olmadığına dair karar hakkında esastan bir karar verilmesi için dosyanın … 1. Sulh Ceza Hâkimliğine gönderilmesine, bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, itirazın reddine ilişkin … 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/06/2019 tarihli ve 2019/2112 değişik iş sayılı kararının ve … 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/10/2020 tarihli ve 2020/3979 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 19/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.