YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3214
KARAR NO : 2021/5398
KARAR TARİHİ : 11.10.2021

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Kadastro sonucu…İlçesi, …Mahallesi çalışma alanında bulunan 104 ada 21 parsel sayılı 32.461,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı … ile müdahiller … ve arkadaşları irsen intikal, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle çekişmeli taşınmazdaki … ve … mirasçılarının hisselerinin iptal edilerek adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama esnasında …’ın diğer mirasçıları davaya müdahil olmuştur. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın bir kısım davalılar murisi … ve davalı … adına kayıtlı olan hisselerin tapu kayıtlarının iptali ile davacıların veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm hakkında, davalı … vekili ile bir kısım davalılar … ve arkadaşları vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf mahkemesi tarafından ise istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili ile bir kısım davalılar … ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı … vekili ile bir kısım davalılar … ve arkadaşlarının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’dan, aşağıda yazılı 27,90 TL. bakiye onama harcının da davalı … ve diğerlerinden alınmasına, 11/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.