YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3050
KARAR NO : 2021/13731
KARAR TARİHİ : 01.11.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : A) İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/05/2019 tarih ve 2018/370 Esas, 2019/242 Karar sayılı kararıyla;
1) Sanık … hakkında; maktul …’e karşı kasten öldürme, katılan …’e karşı kasten yaralama suçlarından; 5271
sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca; beraatine.
2) Sanık … hakkında; maktul …’e karşı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 37/1. maddesi yollamasıyla
81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis
cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğu ve
mahsup uygulanmasına,
3) Sanıklar … ve … …hakkında; maktul …’e karşı
kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 37/1.
maddesi yollamasıyla 81/1, 29/1, 62, 53, 63.
maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezasıyla
cezalandırılmalarına, hak yoksunluğu ve mahsup
uygulanmasına, dair kararı.
B) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/02/2020 tarih ve 2019/1748 (E) 2020/357 (K) sayılı kararı ile;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik “istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/02/2020 tarih ve 2019/1748 (E), 2020/357 (K) sayılı kararının sanıklar müdafii ile katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanıklar müdafii ve katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar …, … ve … hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği, kardeş olan sanıklar …, … ve … yargılamalarında aynı avukat tarafından savunulmaları ve yapılan savunmaların kapsamından açıkça menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sair yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/02/2020 tarih ve 2019/1748 (E), 2020/357 (K) sayılı kararının, sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümlerin bu nedenle, sanık … hakkında kurulan hükmün ise bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünce hilafına, 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nin 304/2-a maddesi uyarınca “İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/11/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.