YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5025
KARAR NO : 2021/11885
KARAR TARİHİ : 09.06.2021

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İddianamede ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 02/05/2015 yerine 25/04/2015 olarak yazılması ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde, uygulama maddesinin TCK’nın 116/1. maddesi yerine aynı Kanun’un 116/4. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Nüfus kaydına göre 29.06.2000 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğunun anlaşılması karşısında, eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/1, 119/1-c ve 31/2. maddesinde tanımlanan konut dokunulmazlığını bozma suçu için, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımının 10/05/2016 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Yasa’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
a- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle onbeş yaşını doldurmadığı halde, suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 31/2. maddesi yerine 31/3. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
c- İddianamede ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 02/05/2015 yerine 25/04/2015 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.