Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2021/14691 E. 2021/7517 K. 29.09.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14691
KARAR NO : 2021/7517
KARAR TARİHİ : 29.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmeliği ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca, kendisine uzlaştırma işlemlerini gerçekleştirmek üzere dosya tevdi edilen uzlaştırmacının öncelikle uzlaştırma teklifi yapılacak ilgililere telefon, telgraf, faks, elektronik posta gibi araçlardan yararlanılmak suretiyle uzlaştırma teklifi yapmak üzere çağrı yapması, şayet belirtilen şekilde çağrı yapılmaz ise bu defa uzlaştırmacının ilgili savcılık nezdinde kurulmuş uzlaştırma bürosundan uzlaşma teklifi yapılmasını talep etmesi gerektiği, böyle bir taleple karşılaşan büronun da muhatabına ulaşamaması durumunda öncelikle muhatabın bilinen son adresine tebliğ yapması, teligatın iade gelmesi durumunda bu defa muhatabın MERNİS adresinin tespitini yaparak tebligat zarfı üzerine söz konusu adresin MERNİS adresi olduğunu belirterek tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre tebliğ yapılması, MERNİS adresinin bulunmaması halinde ise, kendisine daha önce kanuni usullere göre tebligat yapılmış olması şartı ile aynı adrese anılan Kanun’un 35. maddesine göre tebligat yapılması gerektiği nazara alındığında; somut olayda, katılan ile yapılan telefon görüşmesinde katılanın zararının karşılanması halinde uzlaşacağını beyan etmesine rağmen, uzlaştırma bürosu tarafından sanık …’nin Hürriyet Mahallesi 109 sokak no:20/1 Bağılar/… adresine tebliğ edilen uzlaşma teklifi formunun muhatabın adreste tanınması nedeniyle mercine iade edilmesi nedeniyle uzlaşmanın sağlanamadığı belirtilmiş ise de yukarıda açıklandığı üzere sanığa usule uygun olarak tebligat yapılmadığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesi ile ilgili yönetmelik hükümleri çerçevesinde, sanığa usulüne uygun olarak uzlaşma davetiyesinin tebliği ile uzlaştırma işlemlerinin yapılmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 29.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.