YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13203
KARAR NO : 2021/16379
KARAR TARİHİ : 11.10.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında katılan …’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında katılan … ile müşteki …’ye yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Müşteki …’ye yönelik hırsızlık suçunun 23.06.2014 tarihinde, katılan …’e yönelik hırsızlık suçunun ise 28.06.2014 tarihinde işlendiği nazara alınarak gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin “23.06.2014 – 28.06.2014” olarak yazılması gerekirken suç tarihi olarak sadece “28.06.2014” tarihinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların, müşteki …’ye yönelik eylemi 23.06.2014 günü saat 14.30 sıralarında gerçekleştirdiklerinin, katılan …’e yönelik hırsızlık suçunun ise katılanın anlatımına göre 28.06.2014 günü saat 03.45 ila saat 07.00 arasında işlendiğinin ve UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre 28.06.2014 tarihinde yaz saati de dikkate alındığında, gece vaktinin saat 04.36’da sona erdiğinin anlaşılması karşısında; müşteki …’ye yönelik eylemin gündüz vakti gerçekleştiği ve katılan …’e yönelik eylemin işlendiği saatin kesin olarak belirlenememesi nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince, katılan …’e yönelik hırsızlık suçunun da gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve atılı suçların gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezalar tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.