YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9689
KARAR NO : 2021/8776
KARAR TARİHİ : 13.09.2021

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.11.2017 tarihli ve 2014/642 Esas, 2017/659 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … İlçesi … Köyü çalışma alanında bulunan 1077 parsel sayılı 1500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı … İdaresi, çekişmeli taşınmazın bir kısmının orman sayılan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak, tapu kaydının iptali ile taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın 15.05.2017 tarihli fen bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 462,42 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı kayyımı vekili tarafından istinaf edilmekle Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 09.05.2018 tarihli ve 2018/60 Esas, 2018/484 Karar sayılı ilamıyla istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın kabulü ile bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen bölümün orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş ve işbu karar davalı kayyımı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 13.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.