YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7909
KARAR NO : 2021/7636
KARAR TARİHİ : 20.09.2021
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 12. İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 364/2. maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı HMK’nin 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 364/2. maddesinin atfıyla uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nin temyize ilişkin 366. maddesine göre; kıyas yoluyla uygulanacak olan istinafa ilişkin aynı Kanunun 343/3. maddesi gereğince, istinaf yoluna başvurma tarihi konusunda, yine aynı Kanunun 118. maddesi hükmü uygulanır. HMK’nin 118/1. maddesine göre ise; dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılacağından, temyiz dilekçesinin kaydedildiği tarihte de temyiz yoluna başvurulmuş sayılır.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz istemine ilişkin olarak Dairemizin 2021/4762 Esas, 2021/5161 Karar nolu ve 24/05/2021 tarihli kararı ile Müflis … A.Ş İflas Masası vekili Av. …’nin temyiz başvuru talebinin süre aşımından reddine karar verildiği, işbu kararımızın 16/06/2021 tarihinde adı geçen vekile tebliğ edildiği, işbu tebliğ işleminden sonra 21/06/2021 tarihli dilekçe ile; temyiz başvurusunun süresinde olduğu, Dairemizce maddi hata yapıldığından bahisle yasal sürede yapılan temyiz itirazlarının incelenmesi talebinde bulunulmuştur.
Somut olayda, dosyanın incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesi kararının öncelikle 4004296851021 barkod numaralı e tebliğ mazbatası ile tebliğe gönderildiği ve 13/12/2020 tarihinde adı geçen vekile tebliğ edildiği, bu tebliğ işleminden sonra Bölge Adliye Mahkemesi kararının ikinci kez (4004304677186 barkod numaralı e tebliğ mazbatası ile) tebliğe gönderildiği ve 16/12/2020 tarihinde adı geçen vekile tebliğ edildiği görülmektedir. 2. defa yapılan tebliğ işleminin yeni bir temyiz süresi bahsetmeyeceği açık olup 13/12/2020 tarihinde tebliğ edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı belirli süre geçirildikten sonra, 30/12/2020 tarihinde yapılan temyiz başvurusu süresinde değildir.
Buna göre, Dairemizin 2021/4762 Esas, 2021/5161 Karar nolu ve 24/05/2021 tarihli kararında maddi hata olmadığından adı geçen vekilin 21/06/2021 havale tarihli dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle Müflis Özerdemler Madencilik San.ve Tic. A.Ş İflas Masası vekili Av. …’nin maddi hata yapıldığına ilişkin 21/06/2021 havale tarihli dilekçesinin REDDİNE, 20/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.