YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16716
KARAR NO : 2013/13919
KARAR TARİHİ : 01.07.2013

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 31. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/05/2012 gün ve 2011/149-2012/115 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece görülen itirazın iptali davasında dava dilekçesi davalı …. Şti.’nin “Divanyolu Cad. No:… Eminönü/İstanbul” adresine teblig edilmiş olup davalı yargılamaya katılmadığı gibi kendisini bir vekil ile de temsil ettirmemiştir. Yargılama sonunda gerekçeli kararın tebliği yine aynı adrese yapılmak istenmiş ise de “muhatap adres bırakmadan gitmiş” şerhi ile tebligatın iade edilmesi üzerine mahkemece davalının icra dosyasında vekilliğini üstlenen avukat adresine gerekçeli karar tebliğ edilmiştir. Oysa ki ilgili avukatın iş bu dosyada vekaletnamesinin bulunmadığı gözetildiğinde tebligatın usulüne uygun sayılması mümkün değildir. Tebligat Kanunu ve ilgili Yönetmelik hükümleri çerçevesinde mahkemece, davalı şirkete gerekçeli kararın usulüne uygun teblig edilmesi ile yasal temyiz süresi beklendikten sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliklerin giderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.