YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12490
KARAR NO : 2013/12242
KARAR TARİHİ : 16.12.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
…

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık … hakkında hükmedilen sonuç ceza miktarı itibarıyla duruşmalı inceleme koşulları bulunmadığından, müdafiin bu husustaki talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle S.S. … Yapı ve Konut Kooperatifinde yönetim kurulu başkan ve üyeleri olarak görev yapan sanıkların, kooperatife ait 29, 46 ve 61 numaralı daireleri satarak elde ettikleri toplam 290.000 lira tutarındaki paranın 269.000 lirası için herhangi bir fatura ya da belge ibraz edemedikleri, bu paranın kooperatif kayıtlarında yer almadığı, ne şekilde harcandığı tespit edilemeyen 269.000 lira tutarındaki paranın sanıkların uhdesinde bulunduğu iddiasıyla yapılan yargılamada, sanıklar ve müdafilerin söz konusu paraların kooperatif yararına işler için harcandığını savunmaları ve bu konuda çeşitli belgeler sunmaları karşısında, öncelikle sanıkların yönetimde bulunduğu dönemde kooperatife ait inşaatta hangi işlerin yapıldığı ve kooperatif işlerinin kimler tarafından yürütüldüğünün gerekirse tarafların bildireceği tanıkların beyanlarına başvurulup var ise sanıkların yönetimi bıraktıkları dönemde hukuk mahkemelerinde yapılmış tespitlere ilişkin dosyalar, kooperatif inşaatlarına ait plan, proje, metraj cetvelleri, hakediş raporları temin edilmek suretiyle inşaat konusunda uzman bilirkişilerin iştiraki ile mahallinde keşif yapılıp suç tarihleri itibariyle inşaatların fiziki gerçekleşme oranları, proje ile yapılan işlerle proje harici işlerin belirlenmesi, Çevre ve Şehircilik Bakanlığının birim fiyatları esas alınarak toplam inşaat maliyetinin ve kullanılan malzeme miktarıyla değerinin tespiti ve yeni yönetime bırakılan malzeme bulunup bulunmadığı, varsa değerinin saptanması, daha sonra kooperatife ait tüm belgelerin dava dosyası ile birlikte Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bilirkişiler kuruluna tevdii edilerek, önceki bilirkişi raporlarındaki tespitlerin tek tek irdelenmesi, defter kayıtları ile yetinilmeyerek tüm evrakın tetkik
…/…
-2-

edilmesi hususları da hatırlatılarak tüm iddia, savunma ve kanıtlar birlikte değerlendirilerek kooperatifin suç tarihleri arasındaki tüm gelirleri ile mahkemece yapılacak keşif sonucu teknik bilirkişilerce verilen rapordaki tespitler de dikkate alınarak kooperatifin gaye ve inşaatları için yapılanlar dahil tüm giderlerinin ne kadar olduğunun belirlenip karşılaştırılması, buna göre her bir sanığın sorumluluğunu irdeler şekilde zimmetlerinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı, var ise miktarının ne olduğu hususlarında rapor alınmasından sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
Suçun 5237 sayılı TCK’nın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezaların infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezaların yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık … ve diğer sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…