YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3075
KARAR NO : 2021/8334
KARAR TARİHİ : 18.05.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten Öldürme, Kasten Yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER :1-a) Sanık …’ nın mağdur …’ a yönelik kasten yaralama suçundan TCK’ nın 86/1, 3-e, 87/1-a, 62 maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası,
b)Sanık …’ nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasa’ nın 13/1, TCK’ nın 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ve 500,00 TL adli para cezası, TCK’ nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine , 1 yıl denetim süresi belirlenmesine,
2-a)Sanık Zeynel Abidin Kaya’nın mağdur …’ye yönelik kasten yaralama suçundan TCK’nın 86/1, 3/-e, 87/1-son, 62 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası,
b) Sanık …’ nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasa’ nın 13/1. , TCK’ nın 62. Maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500,00 TL adli para cezası, TCK’ nın 51. Maddesi gereğince ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi belirlenmesine,
3-a) Sanık …’ nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasa’ nın 13/1 ,TCK 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası, 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b)Sanık …’ nın maktül …’ ye yönelik kasten öldürme suçundan TCK’ nın 81, 29, 62. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası,
c)Sanık …’ nın mağdur …’ ı kasten yaralama suçundan TCK’ nın 86/1,3-e, 87/1-a-son, 62. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair; Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 10/11/2015 tarih ve 2013/17 Esas, 2015/282 Karar sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar … müdafi, sanıklar Mehmet Zeki ve … müdafi, sanık …

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … Zeki hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
Temyizin kapsamına göre, sanık … hakkında mağdur …’ e yönelik kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık,sanık … hakkında mağdur …’ e kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık … Zeki hakkında maktül …’ a yönelik kasten öldürme ve mağdur …’ e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, sanıklar Mehmet Zeki ve Aliyar hakkında mağdur …’ e yönelik kasten yaralama ve sanıklar Aliyar ve Zeynelabidin hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamede bozma içeren görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık … hakkında mağdur …’ e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK’ nın 86/3-e maddesi uygulanması sonucunda 1 yıl 15 ay hapis cezasına yükseltilmesi gerekirken 2 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirtilmesi, TCK’ nın 87/son maddesi gereğince cezanın 5 yıla çıkarılması ve sonucun değişmemesi nedeni ile bozma nedeni yapılmamıştır.
Hapis cezalarına mahkumiyet hükümleri yönünden Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı ../..
TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … ‘ ın mağdur … ‘ e yönelik kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanık …’ in mağdur …’ e yönelik kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık … Zeki’ nin maktül …’ ı kasten öldürme, mağdur …’ e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık …’ in sübuta, sanıklar Mehmet Zeki ve Aliyar müdafinin sübuta, sanık … Zeki müdafinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/05/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/05/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı … Yeldan’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 27/05/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.