YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12
KARAR NO : 2021/8992
KARAR TARİHİ : 26.05.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli Kasten Öldürme, Taksirle öldürme
HÜKÜMLER : … 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/02/2017 tarih ve 2016/411 Esas, 2017/55 Karar sayılı kararı ile,
1-a)Sanık …’ ın maktül …’a yönelik taksirle öldürme suçundan TCK’nun 22/6 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
b)Sanık … Dağdelen’ in maktül …’ ı taksirle öldürme suçundan TCK’ nın 85/1, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair;
2)Sanık … müdafi ve Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine istinaf talebinin kabulüne ve sanık … Dağdelen’in nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nın 82/1-e maddesi uyarınca ağırlaşmış müebbet hapis cezası, sanık …’ın taksirli öldürme suçundan beraatine dair… Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi 27/6/2018 tarih 2017/2121 esas 2018/2029 karar sayılı kararı,
3) Kararın temyizi üzerine, Yargıtay 1. Dairemizin 2019/2189 esas 2019/3896 karar sayılı ilamı ile bozulması ilgili BAM Dairesine gönderilmesi üzerin yeniden hüküm kurulmak suretiyle ;
4-a) Sanık …’ ın maktül …’ a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan beraatına,
b) Sanık … Dağdelen’ in maktül …’ı nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’ nın
82/1-e, 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine dair;…Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 27/11/2019 tarih ve 2019/4618 Esas 2019/4025 Karar sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık … Dağdelen müdafii, katılan … vekili, Bölge Adliye Mahkemeleri Cumhuriyet Savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 27/11/2019 tarih ve 2019/4618 Esas, 2019/4025 Karar sayılı kararının sanık … müdafii, katılan … vekili ve … Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’ nın 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık … hakkında; maktül …’ a yönelik taksirle öldürme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, sanık …’ nın maktül …’ a yönelik taksirle öldürme suçundan Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyetine ilişkin hükümlere karşı sanık … müdafii ve Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile sanık …’ nın maktül …’ a yönelik taksirle öldürme suçundan beraatine, sanık …’ nın nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-e, maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin…. Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 27/06/2018 gün 2017/2121 Esas, 2018/2029 Karar sayılı kararının, Dairemizin 2019/2189 esas 2019/3896 karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildiği, … Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesince yeniden yapılan yargılama soncunda sanık …’nın maktül …’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan mahkumiyetine sanık …’nın maktül …’a yönelik taksirle öldürme suçundan beraatine dair, … Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesince verilen 27/11/2019 tarih 2019/4618 esas ve 2019/4025 karar sayılı
kararda bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan;
1-Sanık … hakkında maktül …’ a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmü yönünden, katılan … vekilinin sanık … hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının
sanık … yönünden suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında maktül …’ a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Mahkemenin kabulüne göre, evli olan sanıklar … ve …’ nın 28/07/2015 günü saat 23:00 sıralarında …’ nın alkol alması nedeni ile tartışmaya başladıkları, gece yarısından sonra sanık …’ nın çalıştığı hastaneye gittiği, sanıkların telefonda mesajlaşmak suretiyle tartışmaya devam ettikleri, saat 04:00 sıralarına kadar uyanık olan ve eşi sanık … ile yazışan sanık …’nın evin salonunda uykuya daldığı, saat 04:30 sıralarında evin mutfak balkonunun önüne denk gelen zemine maktül …’ın yüksekten düşmüş şekilde yaralı halde bulunduğu,
kaldırıldığı hastahanede tedaviye cevap vermeyen maktülün hayatını kaybettiği olayda;
Olay tarihinde 4 yaş 4 aylık olan ve kendi güvenliğini sağlayamayacak durumda olan maktülün, sanık … tarafından balkondan aşağı atıldığına dair şüpheden uzak, maddi bir delil bulunmadığı, ancak olay günü balkona çıkan mutfak kapı kilidinin bozuk olduğu, kapının bozuk olmasına rağmen sanık …’ nın gerekli önlemi almayarak uyuduğu, ilk derece Mahkemesince yapılan keşif sonrası alınan 17/01/2017 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği üzere, olayın meydana gelmesinde sanık …’ nın ağır ihmalinin bulunduğu bu suretle dikkat ve özen yükümlülüğünün ihlal eden sanık …’ nın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’ nın 85/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken suçun vasıflandırılmasında hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup,
Katılan … vekilinin, Cumhuriyet Savcısının, sanık … müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni göz önünde bulundurulduğunda sanık … başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise derhal TAHLİYESİNE,
Bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek CMK’ nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın takdiren “… Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi’ne” gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 26/05/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.