YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2305
KARAR NO : 2021/8462
KARAR TARİHİ : 20.05.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

HÜKÜMLER : 1) Sanığın öldürülen …’a yönelik olası kastla öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 21/2, 53, 58 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair; Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 31/05/2019 tarih ve 2018/92 (E), 2019/108 (K) sayılı kararı
2) İstinaf başvurularının esastan reddine dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/11/2019 tarih ve 2019/3213 (E), 2019/3179 (K) sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/11/2019 tarih ve 2019/3213 (E), 2019/3179 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle ve sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin; eksik incelemeye, meşru müdafaaya, suç vasfına, TCK’nin 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin tartışılması gerektiğine, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2015 tarih ve 2015/412 Esas, 2015/565 Karar sayılı ilamına konu suçun 5237 sayılı TCK’nin 106/1-1. maddesinde düzenlenen “Tehdit” suçuna ilişkin olduğu ve bu suçun 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı ve UYAP ortamında yapılan araştırma sonucunda tekerrüre esas alınan anılan hüküm ile ilgili uzlaştırma nedeniyle uyarlama yargılaması yapılarak, bu suça ilişkin dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, tarafların uzlaşması nedeniyle aynı Mahkemenin 30.01.2019 tarihli ek kararı ile verilen mahkumiyet kararının kaldırılmasına, davanın uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verildiği ve ek kararın 13.02.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla; anılan ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olan 17.06.2016 tarihinde infaz edilen Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2015 tarih ve 2015/262 Esas, 2015/654 Karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan verilen 6000 TL ve 500 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/11/2019 tarih ve 2019/3213 (E), 2019/3179 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nin 303/1. maddesi gereğince, sanık hakkındaki hükümde TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan “(Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/412 – 2015/565 E-K)” şeklindeki ibarenin çıkartılması ve yerine “(Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2015 tarih ve 2015/262 Esas, 2015/654 Karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan verilen 6000 TL ve 500 TL adli para cezası)” şeklindeki ibarenin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Bafra Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.