YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1496
KARAR NO : 2021/15013
KARAR TARİHİ : 06.10.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : Tedaş Genel Müdürlüğü, …
SUÇ : İhaleye fesat karıştırmak
HÜKÜMLER : Beraat, düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar …, …, …, …, … haklarında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan beraat hükümlerine karşı, sanıklar …, …, … haklarında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan düşme hükümlerine karşı, katılan … Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Katılan … Genel Müdürlüğü vekilinin dosya kapsamında verilmiş bulunan tüm beraat ve ölüm sebebiyle düşme kararlarını temyiz ettiği, dosya kapsamındaki tüm beraat ve düşme hükümlerinin mahiyetine göre, suçtan zarar gören sıfatı bulunmaması nedeniyle bu suçlardan açılan kamu davasına katılma hakkı ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından; katılan … Genel Müdürlüğü vekilinin bu yöndeki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanıklar …, …, … ve … haklarında 28.08.2006 tarihli … …ilçesine ait taşımalı eğitime tabi öğrencilerin yemek ihalesi ile ilgili olarak ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan beraat hükümlerine karşı, katılan … vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
CMK 250. madde ile yetkili … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25.09.2007 günlü 2007/29 Esas sayılı iddianamesinde 16. numaralı eylem olarak, Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 27.10.2014 günlü 2014/6689 Esas, 2014/18617 Karar sayılı bozma ilamında ise III/5. numaralı eylem olarak gösterilen; 28/08/2006 tarihli … … ilçelerine ait taşımalı eğitime tabi öğrencilerin yemek ihalesine ilişkin eylemler bakımından hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; dava zamanaşımı içerisinde karar verilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 27.10.2014 günlü 2014/6689 Esas, 2014/18617 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde; sanıklar …, …, … ve … haklarında iddianamede anlatım olmayan bir konuda karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, XVI) numaralı hüküm fıkrasından “yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle sanıkların 5271 sayılı CMK’nun 223/2-a maddesi uyarınca AYRI AYRI BERAATİNE” dair bölüm çıkartılarak, yerine “ iddianamede anlatılmayan eylemler sebebiyle sanıklar haklarında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA” tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.