YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10373
KARAR NO : 2013/20398
KARAR TARİHİ : 26.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 185/1. maddesine aykırı olarak 18 yaşını doldurmayan sanık hakkındaki oturumların kapalı yerine açık yapılması, giderilme olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
14.01.2011 Tarihinde aile büyükleri tarafından şiddete maruz kaldığı iddiasıyla hastanede tedavi edilen 15-18 yaş grubunda yer alan sanığın dosya dışı bazı hırsızlık olaylarının yanı sıra katılanın işyerinden hırsızlık eylemini de kendisinin gerçekleştirdiğini kolluk görevlilerine anlatmasına, gerek savcılık ifadesinde gerekse de sorguda suçlamayı kabul etmesine karşın kovuşturma aşamasında suçlamayı kabul etmeyerek … isimli bir arkadaşının gerçekleştirdiğini duyduğu hırsızlık eylemini, cezaevine girip aile içi şiddetten kurtulmak amacıyla üstlendiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; kollukça düzenlenen 28.12.2010 tarihli CD izleme tutanağına konu katılana ait işyeri güvenlik kamerası görüntülerinde görülen üç erkek şahıs arasında sanığın bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra kanıtlar bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-İşyeri dokunulmazlığının ihlali eyleminin birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirilmiş olmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Tayin edilen adli para cezalarına esas alınan sonuç birim gün sayılarının hüküm fıkralarında gösterilmemesi,
3-Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve aynı Yasa’nın 35/3. maddesine göre sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,

4-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesine aykırı olarak, aynı yasanın 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.