YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/23455
KARAR NO : 2021/9383
KARAR TARİHİ : 30.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat üzerine mahkemece yapılan yargılaması sonunda; maddi tazminatın reddine, manevi tazminatın kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı …vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 14/11/2019 tarih 2018/1427 esas, 2019/5320 karar sayılı ilamında özetle “Dosya kapsamından; davalılardan …’nın yargılama sırasında ve hüküm tarihinden önce vefat ettiği, mirasçılarının usulüne uygun olarak davaya dahil edilmeden yargılamanın sonuçlandırıldığı anlaşılmakla, mahkemece; mirası reddetmeyen, mecburi dava arkadaşları olan, davalı … mirasçılarının usule uygun şekilde davaya dahil edilmesi gerekirken, mirasçıların davaya dahil edilmeden, diğer bir deyişle usulüne uygun şekilde taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerektiği” hususlarına değinilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davalılardan …’nın sevk ve idaresinde bulunan …plakalı kamyon ile Yalova yolunda seyir halindeyken …’den gelen ve davacıların murisi olan …’ün sevk ve idaresindeki motosiklet ile çarpışması sonucu motosiklet sürücüsünün vefat ettiği, Adli Tıp Kurumundan gelen kusur raporuna göre davacıların murisi …’ün olayda %90, davalı …’nın ise %10 oranında kusurlu olduğu, diğer davalı araç sahibinin araç işleten sorumluluğu nedeniyle kusursuz sorumlu bulunduğu, aktüerya hesabına göre, davacıların dava dışı … Sigorta AŞ’nin vefata ilişkin hasar tazminatı ödemesi olarak 32.353,00 TL destekten yoksunluk zararının karşılandığı, … sigorta AŞ tarafından düzenlenmiş ibranamenin dosyaya ibraz edildiği, aktüerya hesabında da tarafların hak edebilecekleri maddi tazminat toplamının sigorta tarafından karşılanan destekten yoksun kalma tazminatından daha aşağı miktarda tespit edildiği, bu haliyle maddi tazminata ilişkin talebin yerinde olmadığı, manevi tazminat talebinde ise davacılardan …’ün maktül ….’ün eşi olduğu, genç yaşta iki çocuğu ile yalnız kaldığı, …’ün çalışmadığı, mali desteği olmadığı, eşinin kazancıyla geçindiği, eşi …’ın vefatıyla çocuklarıyla birlikte bulunduğu yerden ayrılmak zorunda kaldıkları, hayat koşullarının kötüleştiği, çocukların bu dönemde en çok ihtiyaç duydukları dönemde baba sevgisinden yoksun kaldıkları, manen yeri doldurulmayacak bir zararın ortaya çıktığı, tarafların işgal ettiği konum, olaydaki kusur oranı, tarafların sosyal ve ekonomik durumu göz önüne alınarak davacılardan … için 5.000,00 TL, davacılardan … için 5.000,00 TL, davacılardan … için 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçeleriyle maddi tazminatın reddine, manevi tazminatın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar davalı … Ürün. Kömür Nak. Tah. Tahl. San. ve Tic. Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı … Nak. Tah. Tahl. San. ve Tic. Ltd. Şti vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.024,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Nak. Tah. Tahl. San. ve Tic. Ltd. Şti.’den alınmasına, 30/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.