YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17463
KARAR NO : 2014/15819
KARAR TARİHİ : 16.10.2014

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 1 parseldeki 45 numaralı bağımsız bölümde davalı ile birlikte 28/12/2007 tarihinden itibaren paydaş olduklarını ve o tarihten beri taşınmazı davalının kullandığını, davalının kira bedellerini ödememesi üzerine ihtarname ile kira bedellerini talep ettiğini ve olumlu cevap alamayınca Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2011/11472 Esas sayılı dosyası ile 17/08/2011 tarihinde takip yaptığını ancak davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalıdan % 40 oranında icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, aralarında kira ilişkisi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında kira ilişkisi olmadığından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.