YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2045
KARAR NO : 2012/2512
KARAR TARİHİ : 02.03.2012

Irza geçmeye teşebbüs suçundan sanık …’in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; eylemin çocuğun basit cinsel istismarı olarak kabulü ile bu suçtan mahkûmiyetine dair Ordu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.02.2006 gün ve 2005/289 Esas, 2006/51 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın oluşa uygun işlediği kabul edilen ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 415/2. cümlesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 01.08.2002’den inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.