YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3505
KARAR NO : 2022/146
KARAR TARİHİ : 12.01.2022

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince sanığın beraatine

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının vekalet ücretine hasren olduğu anlaşılmakla;
Olay günü sanık …’ın idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, 7 metre genişliğinde, iki yönlü, yatay güzergahta düz, düşey güzergahta eğimli, zemin asfalt ve kuru, aydınlatması mevcut yolda, gece vakti şeridi içerisinde seyir halinde iken, aracının direksiyon hakimiyetini kaybedip istikamet şeridine giren sürücü …’ın idaresindeki otomobilin ön sol kısmı ile 4 metre genişliğindeki banket içerisinde çarpışmaları neticesinde …’ın vefat ettiği olayda; 07/05/2015 tarihli kaza tespit tutanağı ile 17/06/2015 tarihli İstanbul Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre sanığın kusursuz olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olayda kusuru bulunmayan sanık hakkında CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi,
2-1136 sayılı Avukatlık Kanununun 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının birinci paragrafı çıkarılarak yerine “Sanığın taksirinin bulunmadığı anlaşıldığından CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE,” ibaresinin eklenmesi ile hükme ayrı bir paragraf halinde eklenmek üzere “Beraat eden sanık … kendini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 14/5. maddesi uyarınca 1.500 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 12/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.