YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12764
KARAR NO : 2012/10551
KARAR TARİHİ : 01.11.2012

Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Muğla Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.09.2008 gün ve 2007/841 Esas, 2008/592 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
CMK.nın 234. maddesi uyarınca mağdureye baro tarafından atanan zorunlu vekil nedeniyle yasal olanak bulunmadığı halde, katılan mağdure vekili lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan ”katılan vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir ve tayin olunan 275 YTL maktu ücreti vekâletin sanıktan tahsili ile katılan tarafa verilmesine” ibaresi hükümden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.