YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20754
KARAR NO : 2013/11984
KARAR TARİHİ : 21.11.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar …, …, … ve …’nin yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Finike Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.07.2009 gün ve 2007/20 Esas, 2009/543 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar …, …, … ve sanık … müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar …, … ve … hakkkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerini cinsel amaçla gerçekleştirmeleri karşısında TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sanık …’nın tekerrüre esas adli sicil kaydı olduğu halde, TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar hakkında TCK.nın 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyları üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanacağı, alt soyları dışındakiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümler fıkrasında yer alan TCK.nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölüm hükümden çıkartılarak, yerine “Sanık hakkında TCK.nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında suçun cinsel amaçla işlenmesi karşısında TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanık …’nın evlenmek amacıyla diğer sanıklar … ve … ile mağdureyi zorla …’dan Finike-… Köyü’ne sanık …’in evine götürdükleri, sanık … ile mağdurenin burada yakalandıklarının anlaşılması karşısında, sanık …’in suça TCK.nın 39. maddesi anlamında yardım eden sıfatıyla katıldığı halde sanığın aynı Kanunun 37/1. maddesinden sorumlu tutulması suretiyle fazla ceza tayini,
Sanık hakkında TCK.nın 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanacağı, alt soyu dışındakiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.