YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15901
KARAR NO : 2014/15484
KARAR TARİHİ : 13.10.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 103 Ada 188 parsel sayılı taşınmazın üzerinde bulunan kargir binanın ikinci katında bulunan daire ile ahır ve samanlığın davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesini talep etmiştir.
Davalı, davacının onayı ile taşınmazda oturduğunu, yıllardır kendisine ait olduğu düşüncesiyle taşınmazda yararlı giderler yaptığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle yargılama aşamasında def’i olarak hapis hakkı tanınması isteğinde bulunulmadığı, ayrı bir dava ile faydalı ve zorunlu masrafların istenebileceği gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.886.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.