YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14911
KARAR NO : 2012/13178
KARAR TARİHİ : 17.12.2012

Hürriyeti tahdit, mesken masuniyetini ihlal ve müessir fiil suçlarından sanıklar … ve … ‘nun yapılan yargılamaları sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve atılı diğer suçlardan mahkûmiyetlerine dair Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2006 tarihli ve 2004/478 Esas, 2006/500 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında müessir fiil suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
21.07.2004 günlü Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1-3. maddesi gereğince 2000 TL’ye kadar olan adli para cezaları kesin nitelikte olup, sanıklar hakkında müessir fiil suçundan 765 sayılı TCK.nın 456/4. maddesi gereğince doğrudan verilen 366’şar TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin temyizi kâbil olmadığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar hakkında mesken masuniyetini ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklara isnat olunan suçun 765 sayılı TCK.nın 193/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 14.06.2004’ten inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların eylemlerini, …’ın yeğeni, …’un da kızkardeşi olan 15 yaşından küçük …’nun mağdur … tarafından alıkonulması olayının etkisi ile işledikleri, anılan olayla ilgili … hakkında açılan dava neticesinde de 15 yaşından küçük mağdurenin ırzına geçip kızlığını bozma suçundan mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi ile CMK.nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.