YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14226
KARAR NO : 2012/13698
KARAR TARİHİ : 26.12.2012

Irza geçme ve bu suça iştirakten sanıklar … ve …’in bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Kozan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.02.2011 gün ve 2010/160 Esas, 2011/17 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamından mağdurenin rızasıyla İngiltere’ye giderek sanık … ile rızasıyla birden fazla kez cinsel ilişkiye girdiği sabit olmakla birlikte, mahkemece suç tarihi olarak Kasım 1995 olarak kabul edilmiş ise de, mağdurenin 31.12.1995 tarihinde yurt dışına çıkış yaptığının anlaşılması, sanık …’un İngiltere’de iki ay nişanlı kaldıktan sonra evlendiklerini, sanık …’ın ise düğüne ilişkin fotoğraf ve videoların bulunduğunu beyan etmesi karşısında, suç tarihi tam olarak tespit edilerek, mağdurenin nüfus kaydında sağlık personeli yardımı ile doğduğu belirtilmekte ise de, annesinin evde doğduğunu beyan ettiği göz önüne alınarak, hastaneden doğum tutanağı getirtilerek bunun mağdureye ait olup olmadığı, mağdurenin hastanede doğup doğmadığı araştırılıp saptanarak, hastanede doğmadığının anlaşılması halinde, suç unsuruna etkisi bakımından mağdurenin dosya içerisinde bulunan röntgen filimleri ve gerekirse dava dosyası Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek, doğru suç tarihine göre mağdurenin gerçek yaşının tespit edilmesinden sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik soruşturma ileyazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Mağdurenin sanık … tarafından İngiltere’ye götürüldüğü ve sanık … tarafından mağdurenin ırzına İngiltere’de geçildiği ve bu suretle suç yerinin İngiltere olduğu anlaşılmakla, 765 sayılı TCK.nın 10/a ve 5237 sayılı TCK.nın 19. maddeleri uyarınca karşılaştırma yapılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Mağdurenin, eylem sonucunda kızlığının bozulduğu doktor raporuyla sabit olduğu halde, sanıklar hakkında 765 sayılı TCK.nın 418/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.