YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9554
KARAR NO : 2013/3289
KARAR TARİHİ : 26.03.2013

Irza geçme suçundan sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2008 gün ve 2007/230 Esas, 2008/335 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin 09.04.2003 günü Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği dilekçesi ile gayriresmi birlikte yaşadığı sanık tarafından beş yıldır darp edildiğini belirterek şikâyetçi olması sonucu açılan soruşturmada, mağdure 30.04.2004 günü kollukta verdiği ikinci ifadesinde sanık ile 1997 Temmuz’unda rızayla gayriresmi nikâhlı olarak evlenerek yaşamaya başladıklarını beyan etmesi, sanığın savunmasında ise kendisinin 21 Mayıs 1997 günü askere gittiğini, askerden dönüş sonrası Kasım 1999 tarihinde mağdure ile düğün yaparak gayriresmi evlendiklerini ifade etmiş olması, mağdurenin duruşmadaki ifadesinde esasen yaşının büyük olduğunu nüfusta yaşının küçük göründüğünü suç tarihinde 18 yaşında olduğunu belirtmesi, mağdurenin yaşı ile ilgili Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 19.12.2007 tarihli raporunda epifizlerin kapanmış olması nedeniyle mağdurenin film çekilme tarihi olan 12.07.2007’de radyolojik olarak 22 yaşın üstünde olduğu ve kati yaşının grafilerle tıbben belirlenemeyeceğinin belirtildiği dikkate alındığında; öncelikle sanığın bağlı bulunduğu Askerlik Şubesi Başkanlığından sanığın askere sevk ve terhis tarihlerinin ve Temmuz 1997 ayında sanığın askerde olup olmadığı sorularak, suç tarihinin kesin olarak tespitinden sonra, suçun niteliğine etkisi bakımından nüfus kayıtlarında 15.07.1985 doğumlu olup doğumundan yaklaşık 6 yıl sonra 20.06.1991 tarihinde diğer iki kardeşi ile birlikte aynı gün nüfusa tescil edilen mağdurenin yaşı üzerinde durularak, okul durumu ile ilgili bilgiler, aşı kartları getirtilerek, mağdurenin anne, babasının veya mağdurenin gerçek yaşını bilen yakınlarının da tanık olarak dinlenerek mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının adli tahkikat ile aydınlatılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.