Yargıtay Kararı 14. Ceza Dairesi 2012/5817 E. 2012/9967 K. 15.10.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5817
KARAR NO : 2012/9967
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar …, … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan sanıklar … ve …’in mahkûmiyetlerine, sanık …’in ise beraatine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.2011 gün ve 2009/23 Esas, 2011/63 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar … ve … müdafileri, katılanlar vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmesi, sanıklar … ve … müdafilerinin de incelemenin duruşmalı yapılmasını talep etmeleri üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 27.06.2012 Çarşamba saat 13:30’a duruşma günü tayin olunarak sanık … müdafiine de çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde hakimler kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık … müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası Dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Sanıklardan … müdafiin de duruşmalı inceleme talep etmesine rağmen sehven çağrı kağıdı gönderilmediğinin anlaşılması üzerine, 19.09.2012 Çarşamba saat 13:30’a yeniden duruşma günü tayin olunarak sanık … müdafiine de çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde hakimler kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık … müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası Dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık … hakkında verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar … ve … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa uygun şekilde, mağdurenin hükme esas alınan samimi ve tutarlı beyanlarına göre, sanıkların, olayları babasına anlatacakları ve görüntülerini internet ortamına verecekleri şeklindeki süre gelen tehditleriyle mağdureyi hukuka aykırı şekilde hürriyetinden yoksun kıldıkları ve yine bu tehdit altında cinsel istismar eylemlerini gerçekleştirdikleri sabit olduğu halde, sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken suç vasfında yanılgıya düşülerek, TCK.nın 109/2. maddesi yerine 109/1. maddesi ile hüküm kurulması ve cinsel istismar suçundan verilen cezalarından aynı Kanunun 103/4. maddesi uyarınca artırım yapılmaması,
Trafikte sanık … adına tescilli olup, suçta kullanıldığı anlaşılan, 25 NA 466 plakalı aracın müsaderesine karar verilmemesi,
Uygulamaya göre de;
Sanıkların, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan belirlenen cezalarından TCK.nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 3 yıl 1 ay 12 gün hapis cezası olarak eksik belirlenmesi,
CMK.nın 326/2. maddesi gereğince sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine, yargılama giderlerinin müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri, katılanlar vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.