YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2322
KARAR NO : 2021/7725
KARAR TARİHİ : 09.12.2021

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları …’in … ada … parsel, … ada … parsel sayılı taşınmazdaki 2 ve 4 nolu bağımsız bölümleri ikinci eşten olma davalı oğluna devrettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, çekişme konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, devirlerin bedeli karşılığında yapıldığını, muvazaanın olmadığını, mirasbırakan adına kayıtlı olup mirasçılarına intikal eden dava dışı bir çok taşınmazın bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu … Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’un raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.068,13 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09/12/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.