YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2215
KARAR NO : 2021/20310
KARAR TARİHİ : 23.12.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili ve sanık müdafii
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın Belçika vatandaşı olduğu ve suç tarihinde Belçika’da ikamet ettiği, tatil amaçlı geldiği Ayvalık’ta gayrimenkul satın almak istediği, Türk Kanunlarındaki kısıtlamalar nedeni ile daha önceden tanıdığı sanık adına gayrimenkullerin tapularını çıkarttığı, sanığın katılana ait gayrimenkullerden birinde oturduğu ve katılana ait evin bekçiliğini ve bakımını yaptığı, 19.08.2008 tarihinde katılanın Alibey adasında bulunan evinde bulunduğu sırada ev telefonunun aranarak “300.000 EURO göndermezsen senin ve …’nin ailesini öldüreceğim” diyerek tehdit edildiği, katılanın korkarak eşi ve sanık ile birlikte Kuşadasına gitmek için yola çıktığı, yolda sanığın telefonunun tanımadığı kişiler tarafından arandığı, “neden polisi aradınız polisi aramakla iyi yapmadınız, biz sizi nasıl olsa buluruz” diyerek tehdit edildiği, katılanın Kuşadasına vardıklarında otele yerleştikleri, sanığın da eşini görmek için Selçuk’a gittiği, döndüğünde ise Ayvalık’taki katılana ait evlerden birinin kundaklandığını, polisin olaydan haberinin olduğunu ve çok büyük zararının olduğunu belirttiği, katılanın birkaç gün sonra Belçika’ya döndüğü, dönmesinden 1 hafta kadar sonra katılanın Belçika’daki iş telefonunun aranarak “…’yi kaçırdık bize 400.000 EURO vermezsen …’yi öldürürüz” denmek sureti ile tehdit edildiği, katılanın telefondaki sesin önceki arayan kişi ile aynı olduğunu anladığı, bu görüşmeden kısa bir süre sonra da sanığın katılanı arayarak “beni kaçırdılar, Ayvalık’a 1 saat mesafelik bir yerde beni tutuyorlar, bana kötülük yapmadılar, ancak ben senin Akbank da bulunan hesabındaki 60.000 EURO’yu çekerek bu şahıslara verdim, ayrıca komşumuz olan … isimli şahıstan 250.000 EURO borç aldım ve bu şahıslara verdim” dediği, … isimli şahsa ayrıca aldığı borca karşılık katılana ait dükkanın tapusunu verdiğini söylediği, katılanın olayı Belçika’da Anadolu Ajansı Bürüksel temsilcisi olarak görev yapan …’a anlattığı ve birlikte giderek banka hesaplarına bloke koydurdukları, bu olaydan bir gün sonra katılanın … ile birlikte sanığı kurtarmak için Türkiye’ye geldiği, sanığın sürekli kendisinin takip edildiğini hayatının tehlikede olduğunu söylediği, birlikte sanığın katılana ait kundaklandığını söylediği eve gittiklerinde evde herhangi bir olumsuz durumun olmadığını, kundaklamanın olmadığını gördükleri ve sanığın kendilerine yalan söylediğini itiraf ettiğini beyan etikleri, katılanın hesaplarında yapılan incelemede de sanık … tarafından tehdit olaylarından sonra çekilen bir paranın ve katılan tarafından da verilen bir paranın olmaması karşısında; sanık …’ın azmettiren sıfatıyla tespit edilemeyen ikinci bir şahıs aracılığıyla katılanı can ve mal güvenliği ile tehdit ederek, korkutarak kendisinin veya bir yakınına zarar verileceğinden bahisle bir malın alınımına veya alınmasına karşı koymamaya mecbur kılınarak işlenen yağma suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla; TCK’nun 38. maddesi delaletiyle, 148/1, 35. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca 05/12/2012 tarih ve 2009/437 esas, 2012/351 karar sayılı mahkumiyet kararının sanık tarafından temyiz edilmesi ve o kararda aleyhe temyiz bulunmadığından ceza miktarı yönünden, 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 23.12.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.