YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8163
KARAR NO : 2013/11037
KARAR TARİHİ : 05.11.2013

Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık …’nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kaş Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 01.02.2012 gün ve 2011/279 Esas, 2012/67 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 15.03.2012 gün ve 2012/2132 Esas, 2012/3078 Karar sayılı bozma kararı doğrultusunda mahalli mahkemesince işlemlerin yerine getirilmesinin mümkün olduğu,
Mağdur vekilinin temyiz isteminin reddine dair mahkemenin Ek Kararını temyiz etmediği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddi ve hükmün onanmasına dair tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle, itiraz merciince anılan kanun hükmünde belirtilen kanuni koşulların bulunup bulunmadığı değerlendirilip itiraz hakkında bir karar verilmesi gerekmekte olup, esasa ilişkin hususların bu aşamada gözetilemeyeceği ve dosyanın itiraz merciince incelenerek mağdure vekilinin itirazlarının reddine karar verildiği nazara alınarak dosyanın mahalline iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.