YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2109
KARAR NO : 2012/7898
KARAR TARİHİ : 09.07.2012

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2011 gün ve 2009/207 Esas, 2011/226 Karar sayılı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçları yönünden re’sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş ve sanık … müdafiince de incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı Yargıay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 04.07.2012 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanıklar müdafiin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelemesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bu gün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre, suç tarihinde 9 ve 13 yaşlarında olup babaları sanık …’nin velâyeti altında bulunan mağdurlar … ve …’nin kendilerine ait fındık bahçesine çalışmak amacıyla gittikleri zamanlarda buradaki kulübede ve odun toplamak için gittikleri ormanlık alanda sanığın cinsel istismarına maruz kaldıklarının ve yine mağdure …’nin, amcası olan sanık …’nın evine ziyaret için gittiği bir zamanda burada sanığın cinsel istismarına maruz kaldığının anlaşılması karşısında, sanıkların mağdureleri hürriyetlerinden ne şekilde yoksun kıldıkları açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,Kabule göre de;
Birbirinden bağımsız olarak suç işleyen her bir sanığın sebep olduğu yargılama gideriyle sorumlu tutulması gerekirken, yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.