YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5977
KARAR NO : 2012/13115
KARAR TARİHİ : 17.12.2012

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Bergama Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.01.2008 gün ve 2007/74 Esas, 2008/3 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kayden 20.05.1992 doğumlu olup suç tarihinde 14 yaş 11 aylık olan mağdurenin sanık ile ilişkiye girdikten sonra anlaşarak birlikte İzmir iline kaçıp 5 gün kaldıktan sonra geri döndükleri, daha sonra da resmi olarak evlenip bir çocuklarının olduğu olayda, sanığın aşamalardaki ifadelerinde, suç tarihinde mağdurenin 17-18 yaşlarında olduğunu bildiğini ve rızasının olması nedeniyle eylemin suç oluşturmadığını düşündüğünü, mağdureninde sanıkla yaşı konusunda bir şey konuşmadıklarını beyan etmeleri ve Adli Tıp uygulamalarına göre de bazen kemik yaşının hormon veya beslenme gibi faktörlerin tesiriyle gerçek yaşa göre farklılık gösterebileceğinin de bilinmesi karşısında, TCK.nın 30. maddesi hükümleri yönünden hata halinin mevcut olup olmadığının tespiti için mağdurenin görünüm itibarıyla 15 yaşından küçük olduğunun anlaşılıp anlaşılamayacağı, içinde bulundukları sosyal ve kültürel durumları, sanığın ulaşmak istediği amaç ile mağdurenin içinde bulunduğu sonuç da dikkate alınarak sanığın mağdurenin yaşı konusunda hataya düşmesinin mümkün olup olmadığı araştırılarak ve mahkemenin dosyadaki tüm verilerle birlikte kendi gözlemini de tespit ederek, gerekirse bu konuda bilirkişi incelemesi de yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.