YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1697
KARAR NO : 2012/1890
KARAR TARİHİ : 20.02.2012

Irza geçme suçundan sanıklar …, … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’nın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, sanık … ve …’in ırza geçme suçundan mahkûmiyetlerine dair Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.03.2006 gün ve 2006/4 Esas, 2006/91 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar … ile … hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükmün temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde sanığın 15 yaşını bitirmediği anlaşıldığından, hüküm kurulurken 10 yıl temel hapis cezası üzerinden, 5237 sayılı TCK.nın 31/2. maddesi 29.05.2005 gün ve 5377 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki hali ile uygulanarak 2/3 oranında indirim yapılıp, belirlenecek 3 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden 62. maddenin tatbik edilmesi ve sonucuna göre 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, bahse konu indirimin 1/2 oranında yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.