YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6902
KARAR NO : 2021/7566
KARAR TARİHİ : 06.12.2021

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada:
Davacılar, kök mirasbırakanları …’ın … parsel sayılı taşınmazını mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak oğlu olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davacıların mirasbırakanının ivazlı mirastan feragat sözleşmesi imzaladığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, muvazaa olgusu ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinafı üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1.b.1 ve 362/1-a maddeleri gereğince esastan, kesin olarak reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin temyiz başvurusu, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 31.05.2021 tarihli ek karar ile 6100 sayılı HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince reddedilmiştir.
Ek karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 06/12/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.