YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9601
KARAR NO : 2013/2243
KARAR TARİHİ : 05.03.2013

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.11.2008 gün ve 2008/442 Esas, 2008/549 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında basit cinsel istismar suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Soruşturma evresinde alınan … Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 01.09.2008 tarihli raporunda mağdurenin ruh sağlığının bozulmadığının bildirilmesi, duruşma aşamasında aksine herhangi bir iddia ve mahkemece gözlemin bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen karara yönelik temyize gelince,
İddianamede, sanığın suç tarihinde 13 yaşında bulunan mağdureyi evine davet ettiği, birlikte eve girdiklerinde sanığın mağdurenin yanına oturup yanaklarından ve dudaklarından öptüğü, tişörtünü çıkarıp göğüslerini öptüğü, eliyle cinsel organını okşadığı, mağduru yatağa yatırarak cinsel organı ile mağdurenin cinsel organına sürtünmede bulunması şeklindeki eylemlerde bulunduğunu anlatılmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin eyleminden de dava açıldığı ve mahkemece TCK.nın 109/1-3.f, 5. maddelerinden sanığa ek savunma … verildiği gözetilerek; mağdurenin aşamalarda özde değişmeyen samimi anlatımlarına, tanıklar …, … ve …’ın beyanlarına ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın eve götürdüğü mağdureye cinsel istismarda bulunarak onu hürriyetinden yoksun bıraktığı sabit olduğu halde, bu suçtan da mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçeyle, sanık hakkında TCK.nın 109/1-3. f-5. maddelerinin uygulanmamasına şeklinde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.