YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/115
KARAR NO : 2012/3076
KARAR TARİHİ : 15.03.2012

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğu cinsel amaçla hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’nin, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık …’ın; çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık …’in yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar … ve …’nün atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, …’in ise beraatine dair İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.05.2011 gün ve 2011/135 Esas, 2011/141 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar … ve … müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık … müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun hazırlık aşamasında alınan beyanında sanık …’in de sanık …’nün eylemine iştirak ettiğini belirtmekle birlikte sanık …’ten şikâyetçi olmadığını söylemesi ve ısrarla sorulmasına rağmen kovuşturma aşamasında beyanda bulunmaması, sanık …’in aşamalarda değişmeyen tutarlı savunmaları ve bu beyanları doğrular nitelikteki cinsel istismar eylemine iştirak ettiğine dair herhangi bir iddia bulunmayan, mağdura yönelik sanık …’nün eyleminin tamamlanmasına engel olan ve çocuğun kaçırılıp alıkonulması suçundan beraat eden diğer sanık …’in beyanları karşısında, sanık …’in atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi ve buna göre de sanık … hakkında şartları oluşmadığı halde TCK.nın 103/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.