YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/211
KARAR NO : 2011/273
KARAR TARİHİ : 20.09.2011

Zorla kaçırıp alıkoymaya teşebbüs suçundan sanık …’nın ve müessir fiil suçundan sanık …’nın yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’ın sarkıntılık suçundan, diğer sanığın da atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair, Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.10.2006 gün ve 2004/272 Esas, 2006/331 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:
Anayasa Mahkemesinin, 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı kararı ile iki bin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasaya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07.10.2010 tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince cezanın miktarına göre kesin olan sanık … hakkında müessir fiil suçundan kurulan hükmün temyizi kabil olmadığından sanık … müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık Serdar müdafiin temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 23, 08.02.2008 tarihli 5728 sayılı Kanunun 562. ve 6008 sayılı Kanunun 7. maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi karşısında; koşulların varlığı halinde mahkemece sanığın adli sicil kayıtları da gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.