YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8523
KARAR NO : 2012/7652
KARAR TARİHİ : 03.07.2012

Irza geçme, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonucunda, ırza geçme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı (3 kez) ve çocuğun basit cinsel istismarı (4 kez) suçlarından sanığın mahkûmiyetine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2012 gün ve 2010/1 Esas, 2012/31 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure Hamide hakkında Ordu Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 21.07.2009 tarihli raporunda; mağdurenin ruh sağlığının bozulmadığının bildirilmesi ve bu yönde bir iddia olmadığı gibi, mahkemenin de mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin herhangi bir gözleminin olmaması karşısında mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı konusunda rapor alınmaması nedenine dayanan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Oluş ve kabule göre, sanığın bir suç işleme kararı altında 2004-2008 yılları arasında değişik tarihlerde mağdure …e nitelikli, mağdure Hamide Uysal’a ise basit cinsel istismarda bulunduğu ve bu eylemlerin her mağdureye karşı zincirleme suretle tek suç oluşturduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılırken sanığın eylemlerin fazlalığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle mağdure ….ye yönelik eylemlerinden dolayı 103/1, 103/4, 43. mağdure Nurgül’e yönelik eylemlerinden dolayı ise 103/2, 103/4, 103/6 ve 43. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.