YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2146
KARAR NO : 2021/6420
KARAR TARİHİ : 07.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … (Münfesih …ile birleşen) vekili Avukat … tarafından, davalı … ve diğerleri aleyhine 18.04.2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklı maddi zarar nedeniyle rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.09.2020 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; ”…Sigorta literatüründe pert-total, tam hasar anlamına gelen bir terimdir. Aracın gördüğü hasar, onarım bedelini geçiyorsa araç pert-total denilen işleme tabi tutulur. Burada sigorta şirketi, sigortalısına aracın hasar bedelinin tamamını öder, aracı sigortalısından alır,hurda olarak piyasada en yüksek fiyatı veren alıcıya satar, bu bedele sovtaj bedeli denir. Bu uygulamanın hukuki dayanağı Sigorta şirketi ile sigortalısı arasında düzenlenen Kasko sigorta poliçesi genel şartları 3.3.1.2 maddesidir. Sigorta şirketi rücu davasında sovtaj bedelini ödediği miktardan düşer; çünkü bu kısmı tahsil etmiştir. Geri kalan miktar ise halefiyet ilkesi doğrultusunda ,Borçlar kanunu haksız fiil hükümlerince zarara yol açan kişiye rücu edilecek zarardır. Bu açıklama doğrultusunda aracın piyasa değeri 47.000 TL olduğuna göre; 47.000 (araç değeri) – 22.199 TL (sovtaj bedeli)= 24.801 TL * % 75 (kusur oranı) = 18.600 TL talep edilecek hasar olarak hesaplanması gerektiği açıktır. Davacının talebi ise 44.253 TL (sigortalıya ödeme yapılan miktar) -22.199 TL (sovtaj bedeli) *% 75 = 16.540.50 TL “dir. Bilirkişinin aracın tamamen hasarlanmış olduğunu tespitinden sonra ,%40 oranında hasarlandığını beyanla bu miktar üzerinden hesaplama yapmış olması doğru görülmeyip bozmayı gerektirmiştir…” şeklindeki gerekçe ile karar bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak; davanın kabulü ile; 16.540,50 TL’nin ödeme tarihi olan 28/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … ile birleşen dosya davalıları …, …, …, …, …, …, … ve …’den ortaklaşa ve dayanışmalı olarak tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 847,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 07/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.