YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/559
KARAR NO : 2013/12957
KARAR TARİHİ : 09.12.2013

Fuhuş suçundan sanıklar …, …, …, … ile fuhuş suçundan (ikişer kez) sanıklar … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Yeşilyurt (…) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2010 gün ve 2007/175 Esas, 2010/15 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden tek suçtan hüküm kurularak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanıklar … ve …’un aynı mağdurelere yönelik birden fazla kez fuhuş suçunu işlediklerinin tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 43. maddesinin uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık … için mağdureler … ve …’e yönelik, sanık …’in mağdure …’ye yönelik eylemlerinden açılan davalar dışında diğer mağdurelere yönelik eylemlerine ilişkin de ayrıca açılmış davaların bulunduğu nazara alındığında, diğer mağdurelere yönelik eylemlere ilişkin beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, bu hususlarda bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığın suça konu otelde yaklaşık bir buçuk aydır çalıştığı, oteldeki fuhuş eylemlerinin otel sahibi ve resepsiyon görevlisi olan diğere sanıkların gözetiminde yapıldığı, otelde odalara bavul taşıma ile görevli sanık …’in söz konusu fuhuş eylemlerinde aracılık, iştirak ve yer temini şeklinde bir eyleminin bulunmadığı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.