YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14806
KARAR NO : 2012/13591
KARAR TARİHİ : 24.12.2012

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) ve iftira (iki kez) suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.02.2007 gün ve 2006/520 Esas, 2007/83 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Yakalama ve el koyma tutanağı ve tüm dosya içeriğine göre sanığın 19.07.2005 tarihinde hırsızlık amacıyla müştekilerle beraber babaannesi …’ın evine girdiklerini kolluğa ihbar edip müştekilere iftira etmesi şeklindeki eyleminde, sanığın atılı suçu birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nın 109/1 ve 267. maddelerine göre belirlenecek cezadan zincirleme suç hükümleri uyarınca 43/2 yollamasıyla 43/1. maddesine göre ceza tayini gerekirken, sanığın eylemlerinin her bir müşteki yönünden ayrı olarak kabulüyle iki kez mahkûmiyet hükmü kurulması,
Sanığın soruşturmanın başlamasından sonra fakat kovuşturmadan önce 06.08.2005 tarihli Cumhuriyet Savcılığı beyanı ile iftiradan döndüğünün anlaşılmasına karşın, hakkında TCK.nın 269/2. maddesi yerine, 269/3. maddesinin uygulanması,
Uygulamaya göre de;
Müştekilerin sanığın iftira eylemi nedeni ile 06.08.2005 günü ile 26.09.2005 tarihleri arasında yaklaşık 1,5 ay tutuklu kalmış olmaları, uğradıkları zarar ile failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı gözetilip TCK.nın 61. maddesi nazara alınarak, hakkaniyet gereğince temel cezasının, alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken asgari hadden verilerek eksik tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış … saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.