YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9435
KARAR NO : 2012/10150
KARAR TARİHİ : 17.10.2012

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar … ile …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair … 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2009 gün ve 2008/492 Esas, 2009/15 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık … ve 01.12.2010 gün ve 2008/492 Esas, 2009/15 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair Ek Kararın Yargıtayca incelenmesi sanık … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık …’in yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünün dosyada yer alan adresine çıkan tebligatın adreste tanınmadığından bahisle bila tebliğ iade edilmesi üzerine bilinen ikinci adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebliğ usulsüz ise de, mahkemece kararın kesinleştirilmesi sonrası hükmün infazı için yakalanan sanığın 24.04.2009 tarihinde cezaevine alınması ile bu tarihte karardan haberdar olmasına karşılık CMUK.nın 310/1. maddesinde düzenlenen kanuni bir haftalık süre geçtikten sonra verdiği 20.01.2011 günlü dilekçeyle mahkeme kararını temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık …’in temyizinin reddine dair Ek Karara yönelik temyiziyle sınırlı şekilde yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanık …’in yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünü içerir tebligatın dosyada yer almayan ilgisiz bir adrese çıkartılıp bila tebliğ iade edilmesi üzerine aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebliğ usulsüz olduğu halde, mahkemece kararın kesinleştirilerek infaza verilmesi üzerine yakalanarak 26.10.2009 tarihinde cezaevine alınan sanığın bu tarihte karardan haberdar olmasına karşılık CMUK.nın 310/1. maddesinde düzenlenen kanuni bir haftalık süre geçtikten sonra 11.11.2010 günlü dilekçeyle mahkeme kararını temyiz etmesi nedeniyle vâki temyiz isteminin reddine dair verilen karar bu nedenle usul ve kanuna uygun olduğundan sanık …’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek Kararın ONANMASINA, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.